Eleições Presidenciais, as minhas considerações ...
Bem em primeiro lugar deve-se felicitar Cavaco Silva pela vitória, por um pêlo púbico, mas vitória. Cavaco é sem dúvida O vencedor da noite eleitoral, e todos os outros são derrotados.
O maior derrotado é sem dúvida Mário Soares, do PS falarei mais à frente. Mário Soares não percebeu a "frase sair em grande", foi presidente (2 vezes) e deveria ter acabado por aí.
Louçã é sem dúvida um dos grandes perdedores das eleições. Obteve uns míseros 5% ficou atrás do arqui-rival Jerónimo e aquele discurso de derrota mais parecia um comício de campanha. Será que não reparou que tinha perdido, ficado em último, atrás somente Garcia Pereira? A admissão de uma derrota custa mesmo muito a Francisco Louçã.
Garcia Pereira com aquele cabelo não vai a lado nenhum ... teve ~24 000 votos, bem menos do que os ~69 000 votos de 2001, mas verdade seja dita que os candidatos mais abastados e as TV's o desprezaram, ele deveria ter tido as mesmas oportunidades que os outros.
Jerónimo de Sousa, perdeu, o seu objectivo era evitar que Cavaco ganhasse à primeira e não consegui. Mas devemos ver que o Jerónimo teve mais votos que a CDU nas últimas eleições, onde o país virou à esquerda, passou Fransico Louçã por muitos votos e pode afirmar que foi o único candidato que consegui ganhar a Cavaco, pelo menos no distrito de Beja.
Manuel Alegre vindo do nada (ou da rejeição do PS) consegui 1 100 000 de votos, não consegui disputar uma segunda volta e se conseguisse ... bem já estamos no campo das suposições. Acho que Manuel Alegre tem agora o problema do cão e do carro. Os cães correm atrás dos carros para os tentarem apanhar e todos sabemos que não conseguem, e se conseguissem o que faziam com o carro? Acho que o mesmo se passa com o Manuel Alegre. O que vai Alegre fazer com mais de 1 milhão de votos? Vai criar um novo partido? Um movimento cívico, ou seja lá o que isso for? Ficar sentado em frente ao choupal? Não sei, e espero que ele responda brevemente.
Este post já vai longo mas não posso deixar de referir o mau perder de António Vitorino e José Sócrates. O primeiro, nos comentários da RTP, sempre tentou desvalorizar a pequena vitória de Manuel Alegre. Mesmo quando a sondagem da RTP dava um possibilidade de 2ª volta ele preferia afirmar que Cavaco tinha ganho e estava tudo acabado. O que é natural visto se ocorresse segundo volta muitos sapos (dos grandes) teriam de ser engolidos no Largo do Rato.
José Sócrates interrompeu Manuel Alegre de maneira vergonhosa, os candidatos é que são os protagonistas da noite, não o primeiro-ministro.
Sócrates perdeu, mas ganhou estabilidade governativa, não acredito que Cavaco dissolva a Assembleia "por dá cá aquela palha" e Sócrates pode continuar com as suas políticas, necessárias, mas altamente anti-sociais e anti-populares. Manuel Alegre acredito que seria um presidente mais duro de roer, devido às suas fortes convicções sociais e socialistas, convicções que desconfio que o primeiro-ministro não partilha, pelo menos em grande parte.
O maior derrotado é sem dúvida Mário Soares, do PS falarei mais à frente. Mário Soares não percebeu a "frase sair em grande", foi presidente (2 vezes) e deveria ter acabado por aí.
Louçã é sem dúvida um dos grandes perdedores das eleições. Obteve uns míseros 5% ficou atrás do arqui-rival Jerónimo e aquele discurso de derrota mais parecia um comício de campanha. Será que não reparou que tinha perdido, ficado em último, atrás somente Garcia Pereira? A admissão de uma derrota custa mesmo muito a Francisco Louçã.
Garcia Pereira com aquele cabelo não vai a lado nenhum ... teve ~24 000 votos, bem menos do que os ~69 000 votos de 2001, mas verdade seja dita que os candidatos mais abastados e as TV's o desprezaram, ele deveria ter tido as mesmas oportunidades que os outros.
Jerónimo de Sousa, perdeu, o seu objectivo era evitar que Cavaco ganhasse à primeira e não consegui. Mas devemos ver que o Jerónimo teve mais votos que a CDU nas últimas eleições, onde o país virou à esquerda, passou Fransico Louçã por muitos votos e pode afirmar que foi o único candidato que consegui ganhar a Cavaco, pelo menos no distrito de Beja.
Manuel Alegre vindo do nada (ou da rejeição do PS) consegui 1 100 000 de votos, não consegui disputar uma segunda volta e se conseguisse ... bem já estamos no campo das suposições. Acho que Manuel Alegre tem agora o problema do cão e do carro. Os cães correm atrás dos carros para os tentarem apanhar e todos sabemos que não conseguem, e se conseguissem o que faziam com o carro? Acho que o mesmo se passa com o Manuel Alegre. O que vai Alegre fazer com mais de 1 milhão de votos? Vai criar um novo partido? Um movimento cívico, ou seja lá o que isso for? Ficar sentado em frente ao choupal? Não sei, e espero que ele responda brevemente.
Este post já vai longo mas não posso deixar de referir o mau perder de António Vitorino e José Sócrates. O primeiro, nos comentários da RTP, sempre tentou desvalorizar a pequena vitória de Manuel Alegre. Mesmo quando a sondagem da RTP dava um possibilidade de 2ª volta ele preferia afirmar que Cavaco tinha ganho e estava tudo acabado. O que é natural visto se ocorresse segundo volta muitos sapos (dos grandes) teriam de ser engolidos no Largo do Rato.
José Sócrates interrompeu Manuel Alegre de maneira vergonhosa, os candidatos é que são os protagonistas da noite, não o primeiro-ministro.
Sócrates perdeu, mas ganhou estabilidade governativa, não acredito que Cavaco dissolva a Assembleia "por dá cá aquela palha" e Sócrates pode continuar com as suas políticas, necessárias, mas altamente anti-sociais e anti-populares. Manuel Alegre acredito que seria um presidente mais duro de roer, devido às suas fortes convicções sociais e socialistas, convicções que desconfio que o primeiro-ministro não partilha, pelo menos em grande parte.
posted by Galv_BL at 3:35 AM
0 comments
